艺术批评与艺术史、艺术理论和美学的区别∶

(1) 首先、艺术史、艺术理论和美学作为人文科学知识领域，研究艺术的客观规律，而艺术批评是一种主观评价活动，批评家力图通过有感染力的语言，使读者对他的评论产生兴趣。也就是说、艺术批评与艺术理论和美学最根本的区别在于。后者属于认识活动，前者属于评价活动。认识活动和评价活动都是人类活动的基本形式。在认识活动中，主体获得关于客体存在的客观规律的知识。而评价活动提供的不是纯客观的信息，而是客体对于主体的意义的信息。认识活动提供关于本质的信息，评价活动提供关于价值的信息。

(2) 其次、艺术批评主要评价同时代的艺术作品，而不是过去时代的艺术作品，它起作用的时间是现在时、而不是过去时。艺术史和艺术理论研究的主要对象是艺术遗产。艺术史研究过去、把过去变成现在，帮助艺术获得现实存在。而艺术批评把艺术的现实存在变成未来。使它成为艺术史的对象。

(3) 再次，艺术批评阐明具体的、个别的艺术作品的价值，艺术理论研究的对象是艺术的一般规律和原则。艺术批评具有具体政论的性质，而艺术理论是抽象的。从行文风格上看、艺术理论偏重客观、理性、冷静，而艺术批评偏重主观、感性、热烈。

(4) 尽管艺术批评不同于艺术理论和美学，但是、它与艺术理论和美学又有密切的联系。因为批评家在作出评价时，不能不依据某种评价标准和艺术理想。而评价标准和艺术联想正是艺术理论和美学所研究的。艺术批评依据某种美学观点和艺术理论，对同时代的具体的艺术作品进行评价。例如，狄德罗所理解的艺术美有三条标准∶真实、自然和简洁。